![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Андрей,
Ваше письмо побудило меня прочитать довольно много написанного в этом блоге и других местах по поводу ситуации с рассылкой по десяткам тысяч школ дефектных дисков с дистрибутивами, разработанными в ходе выполнения проекта НП-18 коллегами из Альт Линукса; в некоторых из откликов были высказаны призывы к участникам этого проекта, и в частности, ко мне, высказаться.
Высказываюсь.
1)Конечно, очень плохо, что в ни в чем не повинные школы рассылаются, официальным образом, с вручением директору, некондиционные диски.
И любой (и я в том числе) с негодованием восклицает: позор, немедленно исправить недочет за счет компании, допустившей это безобразие!
Собственно, если бы только в этом было дело, то мне и высказываться было бы не о чем — людей, таким образом отреагировавших, много, и добавлять еще один голос в их хор вовсе необязательно.
Боюсь, однако, что ситуация имеет более глубинные слои, на которые, возможно, следует обратить внимание.
2)Давайте зададимся вопросом: а почему, собственно говоря, в комплект обновлений пакета проприетарного ПО «Первая Помощь» были добавлены (хотел написать — в качестве бесплатного приложения — но не напишу, потому что, как выясняется, очень даже платного) свободные продукты, разработанные по совсем другому проекту?
Насколько мне известно, в поставке «Первой Помощи» вовсе не предусматривалось этого делать — если я не прав, пусть знающие меня поправят.
Моя гипотеза состоит в том, что включение этих дисков было инспирировано теми людьми/организациями, которые хотели создать себе некоторое конкурентное преимущество перед объявлением конкурсов 2009 года на продолжение внедрения СПО в образовательные учреждения. Действительно, для любого члена конкурсной комиссии очевидно, что наличие уже разосланных в школы дистрибутивов демонстрирует достоинства того соискателя, который этот продукт создал, по сравнению с теми, чьих продуктов в школах нет.
Чьи интересы здесь просматриваются? - полагаю, что ответ очевиден: бывшего генерального подрядчика проекта НП-18 (2007 г.) - Армады.
Справедливость такого предположения подтверждается также тем, что в качестве этого бесплатного сыра был использован только один из двух разработанных по проекту НП-18 дистрибутивов — именно, АльтЛинуксовский (в силу известных имущественных связей этих компаний), а второй из разработанных — нами, дистрибутив НауЛинукс, так и остался доступным только на сайте проекта (спасибо Армаде, не удалили).
Правдоподобие альтернативной гипотезы о том, что какому-то чиновнику (чиновникам) из ФАО пришла в голову мысль о том, что можно заодно с рассылкой обновлений «Первой Помощи» сделать доброе дело и в интересах СПО, так сказать, в одном пакете, мне кажется такой же, как вероятность самопроизвольного вскипания чайника на холодной плите.
Была ли заинтересованность в такой рассылке у технических разработчиков — ребят из Альт Линукса ?— полагаю, не было: это профессионалы, и совершенно ясно, что рассылку в десятки тысяч школ сырого продукта приветствовать они не могли (насколько мне известно, сейчас ими — так же, кстати, как и нами, - ведется доработка продуктов до более пристойного вида — но об этом дальше). Однако бизнес есть бизнес.
3)Здесь произнесены слова «сырой продукт» и «до более пристойного вида». Что это значит?
Здесь придется вернуться к истории.
В 2007 году тогдашнее руководство Мининформсвязи собрало разработчиков СПО и сказало им примерно так: господа, объединяйтесь вокруг создания Школьного Дистрибутива — а если у вас получится, то и другие части общественного сегмента народного хозяйства будут подвергнуты опенсорсизации (пардон за неуклюжий термин). А покамест пришлите нам предложения о том, какие требования следует выставить к этому Школьному Дистрибутиву.
Объединение вокруг не получилось (это отдельная история, о которой сейчас не стоит вспоминать), а что до требований, то были две альтернативные базовые идеи:
а) сделайте функциональную копию пакета «Первая Помощь» - забегая вперед, именно эта идея возобладала и была положена в основу ТТ на проект НП-18 — можете проверить сами, это ТТ еще доступно на соответствующих сайтах
б) необходимо дать школам комплексное решение, которое учитывает все компоненты деятельности школы — и учебный процесс (это как раз то, что в какой-то степени закрывают сделанные в рамках НП-18 продукты — что альтовский, что наш), и управленческие процессы в школах (начиная от составления расписания до бухгалтерии, учета кадров, управления хозяйственной деятельностью и проч.), и школьный портал (связь с родителями. группы одноклассников, детская комната милиции и т.д. и. т.п.). Именно эту идею, сформулированную еще году в 2005 (см. http://www.linux-ink.ru/solutions/edu_e
Так вот, когда я говорю о «сыром продукте» как результате работ по проекту НП-18 - он сырой в том смысле, что, получив его, школа НЕ РЕШАЕТ СТОЯЩИЕ ПРЕД НЕЙ ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАТИЗАЦИИ!
Эти продукты (опять же, что альтовский, что наш) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАМЕНОЙ (или даже достойной альтернативой) тому набору несвободного ПО, которое сейчас есть в школах!
Не забывайте, что, где мытьем, где катаньем, но школы за 15-17 лет полустихийной информатизации накопили массив решений, закрывающих ВСЕ упомянутые стороны их деятельности, и сделали это «на колее Microsoft».
А теперь является дядя и предлагает перейти на другую колею, где есть только рельсы и паровоз, но нет станционных построек, вокзалов, машинисты не обучены, и т.д. - метафору можно развивать ad libitum.
Именно поэтому, полагаю, в конкурсах 2009 года необходимо будет:
в качестве одного из компонент — доработку пакетов СПО до пристойного вида — т.е. именно КОМПЛЕКСНОГО;
другой компонент — развитие сети поддержки;
далее — сети обучения.
В ТТ на доработку — обязательно включить пункт о необходимости технологического обеспечения поддержки обучения на национальных языках в соответствующих школах тех республик, где существует отличный от русского национальный язык (об этом я тоже постоянно говорю, см, например http://www.mari-el.name/2008/05/25/linu
4)Обращаю внимание на то, что для практического тестирования в школах для получения обратной связи о качестве продукта, необходимых доработках и проч. ВОВСЕ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ рассылать его по десяткам тысяч школ!
Вот где — не побоюсь сказать- преступление!
Вот где возможна дискредитация идеи! (но может быть, и не так страшно — см. след. пункт)
На собственном опыте в школах Санкт Петербурга — школ-энтузиастов, готовых и желающих участвовать в такой работе — 1% от общего количества (что подтверждает и опыт проекта НП-18 — вдобавок к «обязательным» в пилотных зонах откликнулись на известное письмо-приглашение ФАО участвовать в проекте около 2000 школ. Вот с ними и надо работать (с выделением в 2009 году в рамках новых конкурсов соответствующего финансирования). Этого количества более чем достаточно, чтобы сделать качественный продукт. А уж там и по десяткам тысяч школ можно его распространить, без стыда за сделанное.
5)Фатально ли обсуждаемое событие — именно, рассылка 50 тысяч некондиционных дисков СПО в одном флаконе с «Первой Помощью»?
Думаю, нет.
Народных денег, конечно, жалко. Так что с точки зрения «счетной палаты», тут есть что покопать.
Тех разгильдяев, что рассылали не проверив, конечно, надо как-то наказать (если они сами уже это себе не сделали — ведь исправления — за свой счет, полагаю?).
Достигла ли АРМАДА своей (предполагаемой мною) цели — создать конкурентное преимущество? - Бог весть.
Скандал как-то обострил внимание к этой проблеме, на ярком свету все как-то неуютно.
Однако, с точки зрения школьных работников, дело, скорее всего, выглядит так:
--для тех, кто не является энтузиастом нового (здесь читай — СПО) — ничего страшного, ну прислали какую-то лабуду, даже не устанавливается — жаль, но вот полезный пакет Первая Помощь есть, уже хорошо.
И бесплатно (для меня).
от прислали поновление лабуды.
Установил. Интересно. Но что-то с ним не стыкуется.
FineReader'a нет. Бухгалтерии нет.
Мне как директору не видна выгода от перехода на СПО — все равно, по причине управленческих нужд, буду вынужден держать проприетарное ПО. Подождем, когда пришлют что получше.
-- для энтузиастов — прислали поновление лабуды.
Класс! поставлю в сравнение/дополнение/обновление той убунты (или мандривы, или центоса. или того же альтлинукса, или упаси господи наулинукса), что уже было раньше куплено/скачано/пересобрано. Что-то не работает - подумаешь, и не с таким справлялись - с разработчиками списался, исправил, и все дела...
Во времена Советов у нас был такой термин - «автолюбитель» - которого не было, я думаю, в других странах, или там он означал нечто иное. У нас любой владелец автомобиля должен был его любить - иначе пользоваться невозможно — кто ж без любви своими руками чинит, или по запчастям рыщет...
Так вот, задачей разработчиков — то есть нас — является создание такой ситуации, при которой не нужно любить СПО, чтобы им пользоваться — что не значит, что любителей СПО мы не любим!
6)Есть еще один сюжет: сколько дистрибутивов нужно в школах? (и вообще, в государстве, в мире, во Вселенной).
Я когда-то в прошлом году поднимал этот вопрос в этом-же, кстати, блоге.
Своей точки зрения с тех пор не изменил.
Если говорить даже от тех «сырых продуктах», что были созданы в ходе проекта НП-18 — полагаю, что коллеги из АльтЛинукса согласятся, что некоторая конкурентная ситуация, что там имела место, привела к улучшению качества и того, и другого продукта (веера АльтЛинуксовских продуктов и нашего ущемленного НауЛинукса).
Так бы и впредь надо.
Тут можно было бы кстати поговорить и о сравнительных достоинствах и недостатках путей развития, избранных нашей компанией и альтами (а также и другими участниками процесса), но и без того мое выступление на заданную тему уже слишком объемисто.
«Пусть цветут сто цветов».
В крайнем случае, два.
С уважением,
Л Н Сомс
Comments
Но действия ФАО (которые вы считаете инспирированы Армадой!!!) говорят об обратном.
Мне кажется выводы данной статьи очень неочевидны и указывают совершенно не в том направлении.
Если бы Армада продвигала решение разослать именно дистрибутивы ALTLinux, то делала бы она с согласованием с руководством ALTLinux. С другой стороны руководство ALTLinux в своем официальном заявлении (http://www.altlinux.ru/news/archive/20
В мае 2009 года, несмотря на наши возражения, было принято решение о тиражировании и рассылке во все школы РФ комплекта ПСПО в составе обновлений комплекта Стандартного базового программного обеспечения (СБППО, "Первая помощь") без обеспечения поддержки, а также без печатных материалов, специально подготовленных для комплекта. Отсутствие отдельной упаковки комплекта и, тем более, отказ в его поддержке, не могли быть восприняты сотрудниками школ иначе, как знак второстепенности проекта внедрения ПСПО.
Таким образом позиция ALTLinux по поводу этой рассылки и организации поддержки почти полностью совпадает с Вашей.
В Своем ЖЖ http://users.livejournal.com/aen_/11013
"Армада" и "Альт" до последнего пытались убедить Рособразование во вреде рассылки, но госконтракт в новой редакции был подписан. Как выяснилось сейчас, диски готовились до его подписания и без всякого нашего участия.
3. Все материалы работ по ПСПО были переданы Госзаказчику и он вправе ими распоряжаться. Что он и сделал, передав комплекты Исполнителю. Исполнитель же не попросил ни Альт, ни Армаду, хотя бы принять участие в проверке мастер-дисков.
Вы обвиняете руководство ALTLinux во лжи?
Почему - интерес ФАО (и IBS) вполне очевиден.
1. По инициативе ФАО объем финансирования СПО в этом году уменьшен втрое (это в интересах Армады?).
2. По признаниям чиновника ФАО (Лазутина) рассылка ПСПО в комплекте с Первой помощью была вызвана необходимостью сокращения расходов (Армада здесь никаким боком).
3. Единственным заинтересованным лицом в этой рассылке выступает IBS - как коммерчески (хотя этот вопрос спорный, но Армада не имела никакой возможности навязать IBS это решение, если бы оно было ей (IBS) невыгодно), так и в плане пиара - как было заявлено IBS в ее поддержку было всего 2% обращений по поводу СПО. То есть IBS признает, что таким образом она планировала взять поддержку ПСПО на себя и таким образом заявиться в планируемый тендер на подержку ПСПО. Неужто Вы будете это отрицать...
Я допускаю, что у Вас есть обиды и основание не доверять Армаде, но под этим предлогом вставить на сторону компаний, стремящихся отодвинуть Армаду и ALTLinux (и кстати Вас тоже) "попилить" жалкие крохи, выделяемые на проект в этом году мне кажется неразумно.
АйТи (один из вероятных претендентов на выигрыш тендера) предлагает выкинуть в корзину 69 млн, потраченных в прошлом году на
ПСПО и продвигать Ubuntu. Вы поддерживаете данное решение (через год добавится еще и Mandriva).
Пусть, но для этого надо удобрить почву.
Сейчас же в том числе и Вашими стараниями создают болото.
Тут скорей на мысль приходит притча о Вавилонской башне.
Если Линукс-компании не будут говорить на одном языке и обвинять друг друга - ничего мы не построим...